Társasházi csőtörés fizet-e kizárólagos magántulajdoni használatú részre

2024 október 22.

Kategória:

Kárrendezés

Kérdés:

Tisztelt Szakértő!

A társasházban az egyik lakásban eltört a mosogató alatti vízcső, ami nem fővezeték (függőleges) hanem leágazás (vízszintes), a tulajdonos konyhabútora és padlója, szőnyegei, stb eláztak. A tulajdonosnak van lakásbiztosítása, azonban a kiérkezett kárszakértő azt mondta neki, h ez nem az ő ügyük, hanem a társasház biztosítására kell rendezni. A tulajdonos a társasház biztosítására akarja a beépített konyhabútort és a parkettát is kicseréltetni. A társasháznak természetesen kötelezően van biztosítása, de a kizárólagos tulajdonú részek kárát miért a társasház biztosításának terhére kellene kifizetni? A parketta, beépített konyha a legnagyobb jóindulattal sem minősül osztatlan közös tulajdonnak, a csőtörés lakáson belül történt, miért a társasház rendezzen mindent? Az alkusz szerint a társasház biztosítása kiterjed a ház szerkezeti elemeire is. Azt még elfogadnám, h a csövek szerkezeti elemek és osztatlan közös tulajdon (bár a hiba magán részen történt!), de mióta szerkezeti elem a parketta és a konyhabútor? Nem lehet h összekeverik az ingatlan/ingóság fogalomkörével? És még azt is mondta, h van egy olyan szabály, h káreseménykor mindig előbb a társasház biztosítója fizet, a tulajdonosé csak ezután vagy egyáltalán nem. Valóban létezik ilyen jogszabály?
Kérem és köszönöm szíves tájékoztatását.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Az Ön által leírtak alapján a kár olyan jellegű, amit a saját lakásbiztosítójának kellene rendeznie. Azonban nem ismerünk minden részletet a káreseménnyel kapcsolatban, így pontos választ nem tudunk adni.
A társasház és a lakás biztosítása jól elkülöníthető, hogy melyik milyen káreseményre fizet. Nincs olyan, hogy előbb az egyik, aztán a másik jöhet szóba.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

A biztosítási szakértő válaszol

Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.

Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.

Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.

Kérdezze biztosítás szakértőnket itt >>

mutatva 1121 - 1140 / 2563

teljes kár

2021 április 06.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

A gépkocsimra rácsukódott a társasház kijárat kapuja.A casco alapján a biztosítóm megegyezéssel,soron kívül fizetett is,hogy a javíttatást el tudjam kezdeni.A kár ,ahogyan utóbb kimerült, jóval nagyobb mint amit a cascoval rendeztünk.A vagyonkezelője az épületnek elismeri a felelősséget,de azt mondja hogy a biztosító már fizetett.Én úgy gondom,hogy a teljes károm a cascoval nem terült.meg,így a casco feletti kártérítésre ami a javítasra kell,jogos az igényem. Várom szives válaszát. Köszönettel:P. Albin

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Gépjárművében keletkezett kárt a casco biztosítójának az önrész levonásával csökkentve elvileg rendeznie kell. A probléma abból adódhat, hogy a biztosító által felkínált és elfogadott egyezségi összeg mégsem fedezte a tényleges javítási költségeket. Biztosítójának jeleznie kell, hogy a baleset okozója vállalja a felelősséget, és ha a felelősségi jogalap tisztázódik, vagy az okozótól, vagy annak biztosítójától a cascora levont önrész megtérülhet.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Kérdés

2021 április 03.

Kategória:

Vállalkozói biztosítás, Kárrendezés

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Mi a teendő ha a vállalkozó nem ismeri el a felelősségét? Esemény rövid le írása. A második emeleten felújítási munkálatokat végeznek, a szellőző és szerelő nyílás a garázsomban van. A fúrás faragás következtében a lehulló törmelék az autóm festékét több helyen leverte.Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel Zoltán

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Sajnálattal olvastuk a kérdésében leírtakat, de ez a kérdés nem biztosításhoz kapcsolódó probléma.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Fizet e a biztosító

2021 április 02.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Gjmű. mosásánál észrevettem, hogy mind a négy hátsó lámpa be van repedve egy folyamatos vonalban. Valószínű, hogy gyári hiba, feszültség vagy egyébb mert külsérelmi nyom nincsen. Csak komplett lámpatest csere lehetséges. Valamijen biztosítási formára fizet e a biztosító? Előre is köszönöm a válaszát. Üdv.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Fogyasztók, lakosság által gépjárműre köthető vagyon (casco) és felelősségbiztosítás (KGFB) csak a balesetszerűen hirtelen fellépő, kívülről ható erő miatt keletkezett sérülésekre ad törés fedezetet. A gyártási, anyaghibából eredő károkra a gyártó, a forgalmazó, vagy ha ezeknek van biztosítója, az nyújthat fedezetet.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Forgalomból kivont jármű

2021 március 31.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Volt a nevemen egy autó, aminek díjnemfizetés miatt megszűnt a kötelezője. A Kormányhivatal ideiglenesen kivonta a forgalomból, kb 2 hét múlva eladtam egy bontónak. A bontási igazolással kivonattam végleg. A kérdésem az lenne, hogy a kivonás előtti időszakra kérhet-e a biztosító fedezetlenségi díjat? A választ előre is köszönöm.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A biztosító az esedékességtől, a díjnemfizetéses törlés időpontjától a kivonás időpontjáig az elmaradt díjat hajthatja be.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Hosszú távú utasbiztosítás

2021 március 31.

Kategória:

Utasbiztosítás

Kérdés:

Üdvözlöm! A párommal szeretnénk egy évre külföldre utazni, több országot meglátogatnánk. A lényege az lenne, hogy amikor elindulunk, még nem tudjuk hol leszünk 2-3 hónap múlva, így haladnánk ahogy a kedvünk tartja. Van erre valamilyen biztosítás amit előre meg tudunk kötni?

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Az utasbiztosítások egy részét lehetőség van megkötni max. 365 napra. Ezen biztosítások esetében is lehetnek azonban területi megkötések (pl.: Európán kívül max 30 napos megkötés).
A CLB utasbiztosítás kalkulátorában ha megjelöli a kívánt időtartamot, csak olyan biztosítók jelennek meg, melyeknél lehetőség van a max éves tartam megkötésére is. Egyébként kalkulátorunkban lehetősége van tájékozódni a feltételekről is.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

vízkár

2021 március 31.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő Úr! Ha az elfolyt víz térül nyitva hagyott vízcsap esetén, akkor az általa okozott kárnak is térülnie kell, ha benne van a szabályzatban? A Biztosítómnál a szabályzat így szól: vezetékes vízkár biztosítási eseménynél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz. Kérdés: Jól gondolom, hogy az egyéb ok megjelölésébe belefér, az elfolyt víz (nyitva hagyott vízcsap) illetve az általa a vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár? Köszönöm válaszát!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A rendelkezésünkre álló információk alapján nem áll módunkban annál pontosabban megválaszolnunk kérdéseit, mint azt a korábbi válaszainkban tettük. Mint írtuk, amennyiben nem sikerül problémáját rendezni a biztosítójával, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez (e-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

vízkár

2021 március 30.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő Úr! Általánosságban kérdezem. Vezetékes vízkár biztosítási eseménynél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz. Kérdés: A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is? Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz (nyitva hagyott vízcsap) vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár? Köszönöm válaszát!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Természetesen az épület és annak tartozékai biztosított vagyontárgynak számítanak.

Az elfolyt víz káreseményt azonban nem egyformán kezelik a biztosítók. Egyes biztosítóknál az elfolyt víz térül nyitva hagyott vízcsap esetén is , viszont a biztosítók többségénél az elfolyt víz értéke csak csőtörés esetén kerül térítésre, természetesen limitált határon belül.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

elfolyt vezetékes vízkár

2021 március 30.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő Úr! Az családi házunk elején az utcafronton illetve hátul, közvetlenül a háznál található vezetékes vízzel üzemelő kerti csap. Az év elején, a családi ház hátsó részén (ahol a hátsó kerti csap található) repedéseket fedeztem fel és arra lettem figyelmes, hogy a fal és az aljzat vizesedett, megsüllyedt. Bejelentettem a biztosító online felületén, az észleléstől számított 2. munkanapon belül. Nem tudtam az okát, elfolyt vezetékes vízkárt, csőrepedést, csőtörést jelentettem. Ősszel, 4-5 hónappal ezelőtt az épület elején (utcafront felől) lévő vízcsapból, már egyszer folyt el víz (60 köbméter), amelyet sikeresen rendeztünk a Biztosítóval, minden problémamentesen zajlott. Nagy valószínűséggel, ekkor már a hátsó részen is szivárgott a víz. Sajnos azt akkor nem vettük észre. A biztosítótól felhívtak és elmondták, hogy mi a teendő. Jeleztem neki, hogy jelen pillanatban nem tudom, hogy folyt el a víz, de nagyon gyanús, hogy a jelenlegi és a múltkori is hatással lehetett arra, hogy a fal is repedni kezdett. Javasolta, hogy zárjuk el a csapot, keressük meg a hibát, a víz elfolyása okozta károkat, javításokat dokumentáljuk fényképpel, számlával, jelentsük a Vízműveknek. Nem jelezte a kárszakértők küldését, amelynek nem tulajdonítottam nagy jelentőséget, hiszen korábban (Ősszel) történt vízkárnál sem jöttek ki. A Biztosító szabályzatában az áll, hogy a kárbejelentés kézhezvételétől számított 5. munkanapon belül történik meg a kár megszemlézése. Ebből fakadóan, magam megnyugtatása végett, újra bejelentettem az e-mail címükre, hivatkozva a kárbejelentésemre és kértem, hogy az elfolyt víz okozta egyéb kár megállapítása céljából, szemle lehetőségét biztosítani szíveskedjenek. Az elküldött e-mail-re válasz érkezett: A Biztosító munkatársai hamarosan elektronikus levélben válaszolnak. A víz elfolyása akárcsak korábban, megint egyértelmű volt (vízóra állása), jeleztük a Vízműveknek is, hogy meghibásodás keletkezett a szolgáltatási ponton túl, a belső hálózaton, szemlét szeretnénk a vezetékes víz elfolyása miatt, amely a csatornahálózatot nem terhelte. A Vízmű szakemberei kijöttek és a szemle során megállapították a meghibásodást, a természetben elfolyt, elszivárgott vízmennyiség (30 köbméter) tényét, amelyről igazolást állítottak ki. A Biztosító kárszakértői továbbra sem érkeztek meg. Heteket vártam, nem jelentkeztek, majd az épület hátsó részét a további károsodás megóvása végett injektálni kellett. Feltárást nem javasoltak a fal további sérülése miatt. A víz elfolyásáról, károkról képeket készítettem, amelyeket a dokumentumokkal együtt beküldtem a Biztosítónak. Ezt követően telefonon újra hívtam a Biztosítót és kijöttek szemlére. A szemle során jeleztem, ha szükséges bontást végzünk és megkeressük az esetleges hibát, de lehet hogy a nyitva hagyott csapból folyt el a víz. A kárszakértő azt mondta, hogy majd statikust küldenek, aki megállapítja a talaj szerkezetéből, hogy az elfolyt víz okozhatta-e a károkat a vagyontárgyakban. Másnap jött az e-mail, hogy kártérítést nem nyújtanak, mert nem bontottuk ki a csőszakaszt. A szabályzatban az áll: 1. Vezetékes vízkár biztosítási eseményél a Biztosító szolgáltatást nyújt azon károk esetén, ha..............egyéb ok (pl: nyitva hagyott vízcsap) miatt kiömlő víz a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz. Kérdés: Előírásszerűen jártam el mindenben, határidőben jelentettem, több alkalommal jeleztem, további károsodás megóvása érdekében végeztem munkálatokat. Fényképekkel, a Vízmű szakemberek dokumentumaival igazoltam illetve az vízóra állása is egyértelműen igazolta a víz elfolyását. A vízcsapot lezárták a szakemberek és azóta nincs vízfolyás és többlet fogyasztás. Bontást is felajánlottam. A biztosított vagyontárgy körébe tartozik a ház, aljzat, járda is? Az egyéb ok megjelölésébe nem fér bele, az elfolyt víz vagyontárgyakban (süllyedés, fal, járda) okozott kár? Köszönöm válaszát!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Nem ismerjük a káresemény pontos részleteit, így nem áll módunkban kérdésének érdemi megválaszolása. Amennyiben nem ért egyet a kárszakértő megállapításával, illetve a kárrendezés folyamatával, lehetősége van a biztosítónál megfellebbezni a döntést és ismételt eljárást kérni.
Amennyiben így sem rendeződik a probléma, panaszával fordulhat a Pénzügyi Békéltető Testülethez, (E-mail: ugyfelszolgalat@mnb.hu - honlap: www.mnb.hu/bekeltetes).

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Felmondás rdekmúlással

2021 március 29.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Mi a teendő ha a biztosító egy forgalomból ideiglenesen kivont autó szerződését bontja érdekmúlás miatt?

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Ebben az esetben nincs további teendője, de amennyiben újra forgalomba szeretné helyezni az autót, új kötelező biztosítást kell majd kötnie rá.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Van-e életbiztosítás

2021 március 28.

Kategória:

Életbiztosítás

Kérdés:

Üdvözlöm! Az lenne a kérdésem hogy a férjem elhunyt és az autó az ő nevén van,viszont hitelt vettünk fel rá ami 2022-ben jár le. A biztosításban nem találok rá utalást,hogy tartalmaz- e életbiztosítást. Ezt hogy tudhatnám meg? Köszönöm a segítségét! Üdvözlettel

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A gépkocsira kötött biztosítások nem tartalmaznak életbiztosítási fedezetet.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Casco esetén a balesetet okozó jármű vizsgálata

2021 március 28.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Kedves CLB Szakértő! Érdeklődnék, hogy baleset okozása esetén a Casco gépjárműbiztosítást nyújtó biztosító társaságnak végeznie-e kell e "hivatalból" műszaki átvizsgálást a károkozó járművön, vagy azt külön kérni kell? Köszönöm szépen a választ! Sz. Lajos

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A biztosítók minden gépjármű kár esetén, legyen az casco, vagy kötelező felelősségbiztosítás, vizsgálják a sérült gépjárművek műszaki állapotát.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

GTK után új autó átírási és egyéb kötelező költségek kifizettetése a károkozó biztosítójával

2021 március 28.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Szakszerű segítségért fordulok Önhöz . 2 héttel ezelőtt sajnos közúti baleset történt, az autómba hátulról belejött egy futár autó.Elismerte a hibáját, rendőrségi határozat is megvan. Gazdasági totálkáros lett az autó. Nem volt szándékomban az autó vásárlás, de most kénytelen voltam. A kérdésem az lenne, hogy milyen formában kérhetem a biztosítótól, hogy kifizesse az új autó forgalomba helyezésének költségeit ? Eredetiség vizsgálat, törzskönyv,új forgalmi, átírási költségek. Ezeket mind kérhetem, hogy megtérítsék? Ha igen,akkor mikor? Akkor, ha ezeket már mind kifizettem , és utána nyújthatom be kérelemmel és szkennelt dokumentumokkal együtt az igényemet? Köszönöm megtisztelő válaszukat !

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Kérheti totál kár esetén a kötelező felelősségbiztosítás terhére új autójának forgalomba helyezési díját, megfelelő bizonylatolás ellenében a régi sérült gépjárműve kategóriájáig.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

CSÉB 150 biztosítás halál esetén kinek fizet a biztosító

2021 március 24.

Kategória:

Életbiztosítás

Kérdés:

Férjem 2021.02.20-án sajnos elhunyt. Volt cséb 150-es biztosítása. A helyi ügyfélszolgálati irodában azt mondták, hogy a feleség a jogosult a biztosítási összegre. Most kaptam a biztosítótól egy levelet, hogy egy örökösödési nyilatkozatot kitöltve küldjem vissza. A feleség ezek szerint jogosult-e valamilyen arányban az összegre, vagy csak a két gyermekünk. Feltüntessem-e magamat is az örökösök között, vagy csak a két gyermekünk adatait küldjem vissza. Válaszát előre is köszönöm. Üd. P. Attiláné

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Élet és baleset biztosítások esetében, amennyiben nincs a szerződésben haláleseti kedvezményezett megnevezve, akkor a haláleseti kifizetés minden esetben az örökösök részére történik. A biztosító ezért kéri az örökösödési nyilatkozat kitöltését.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Lakasbiztositas

2021 március 22.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Udvozlom! Az a kerdesem, hogy a lakason nincs lakhatasi jog, de az ugyfel Kotott ra lakasbiztositast. Fizet a biztosito ha tortenik karesemeny?

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A lakhatási engedély megadásával számít elkészültnek az épület. A még engedéllyel nem rendelkező épületek esetében javasoljuk az építés-szerelés kiegészítő biztosítás megkötését, ami ma már a lakásbiztosítások többségéhez választható.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Kérdés

2021 március 22.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Üdv. Érdeklődöm, hogy a kfb- t már egész évre befizettem, ha holnap eladom az autómat, akkor a biztosítótól részarànyosan visszakérhetem a biztosítási díjat?

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Igen, autóeladás esetén a kötelező biztosítás részarányosan visszajár. Eladáskor a kötelező biztosítás felmondását érdekmúlásra való hivatkozással teheti meg.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Bónusz-malusz

2021 március 20.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Tisztelt CLB' Érdeklődnék,ha a forgalmimban az édesanyám van bejegyezve üzembentartóként,de én vagyok a személygépkocsi tulajdonosa,az üzembentartói jogot szeretném megszűntetni,de a bónusz besorolásomat nem szeretném elveszíteni,mi a teendőm. Azért írom,hogy az én bónuszom,mivel a bejegyzés ellenére az autót csak én használom,édesanyámnak nincs jogosítványa,Lenne erre valami megoldás Köszönettel :H. Éva

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A megszerzett jogokkal a bonus-malus rendszerben elért besorolással csak az üzembentartó rendelkezhet, erről a KGFB Törvény lentiekben idézett cikkelye rendelkezik. Ha korábban, mint üzembentartó elért bármilyen fokozatot és a biztosítás megszűntét követően nem telt el két év, azt új üzembetartóként érvényesítheti.

A KGFB Törvény 21/2011. (VI. 10.) NGM rendelet 1. A bonus-malus rendszer általános szabályai

3. § (1) Az érintett szerződés vonatkozásában a bonus-malus rendszerrel járó előnyök és hátrányok a szerződő üzemben tartó személyéhez fűződnek, függetlenül attól, hogy az üzemben tartó gépjárművét ki vezette.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

SZennyvízkár

2021 március 18.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

A lakossági szennyvízhálózat az utcában eldugult és mire észrevettük, sajnálatos módon az én pincémbe ömlött a dugulás miatt felgyülemlett szennyvíz. Konkrétan az egész utca ürüléka az én pincémben kötött ki, kb éjfél volt mire a kárt elhárították. Most szeretném leadni a bejelentést. Értesítettük az illetékeseket (Borsodvíz, Nyékládháza) akik a bejelentést követő 1 órán belül kijöttek, megkeresték a probléma forrását, hívták a megfelelő szakembereket és elhárították a dugulást, ezzel megszünt a szennyvíz beáramlása a pincémbe.Szerencsére nagy anyagi kár nem keletkezett, de annál több kellemetlen plusz munka, takarítás, fertőtlenítés, és mivel a pincében csak föld van jelenleg így a felső réteget el kell távolítanom, mert nem tudom teljes mértékben fertőtleníteni. Hogyan tudnám bejelenteni úgy, hogy fizessen is a biztosító. Megjegyzem nem akarok nyerészkedni rajta csak szeretném nem önköltségen helyreállítani ezt a gusztustalan kárt, nem beszélve a plusz munkáról amit a fertőtlenítés okoz stb. Kérhetnék egy pár tanácsot, hogy mit és hogyan tudnék beírni a kárbejentőbe úgy hogy azt elfogadja a biztosító, ha egyáltalán lehetséges.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Javasolnánk, hogy a keletkezett kárigénnyel keresse meg a szolgáltatót (Borsodvíz, Nyékládháza), mert a kár jellege miatt lehetséges, hogy az ő felelősségbiztosításuk rendezi a károkat.

Egyébként a biztosítóhoz történő kárbejelentésnek minden esetben a valós adatokat kell tartalmazni.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Károsult igénye

2021 március 17.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Tisztelt clb! Az autóm egy karambolban, ahol rendőrségi határozat szerint én vagyok a károsult, totál káros lett. A baleset helyszínéről az autót egy autómentő vitte el, de nem kértem számlát, mivel sosem volt még balesetem és tájékozatlan voltam. A biztosító 260.000 ft-ra becsülte az autó értékét, a roncsértéket pedig 60.000 ft-ra. Vártam, hogy licitálnak esetleg az autóra, ám ez nem történt meg, rákérdeztem és azt mondták, senki nem küldött az autóért licitet. Közben ugye értelemszerűen ideiglenesen ki kellett vonnom a forgalomból a járművet, mivel egy másik autót vásároltam, biztosítást kötöttem stb. Mivel a biztosító nem vvitte el az autót, ezért kénytelen voltam egy autómentőnek szólni, aki elvitte a hozzánk legközelebb eső bontóba a járművet, ez nekem 55.000 ft-ba került amiről számlát és fuvarlevelet is kaptam, amit a biztosítónak elküldtem. Ők viszont először és másodjára is ugyanazt mondták, hogy az első vontatásról mivel számlát nem küldtem nekik, ezért ők nem jogosultak semmilyen vontatást innentől fizetni. Viszont ezzel foglalkozó szakembert megkérdezve, azt a választ kaptam, hogy mivel az autóra nem érkezett licit, ezért igényelhetem a roncsérték 0 ft-ra való változtatását, mivel nem tudtam értékesíteni ill., hogy két vontatás indokolható és kérhető fizetési kötelezettségként. A kérdésem az lenne, hogy amennyiben én vagyok a tényleges határozattal ellátott károsult, jogalapom van-e kérni a bontóba való vontatás után járó összeget és az autóm roncs értékét 0 ft-ra változtatni?

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Az indokolt és bizonylatolt szállítási és tárolási költségeket fizetnie kell a biztosítónak. A ronccsal kapcsolatban írásban kell tájékoztatnia a biztosítót, hogy önnek sem sikerült a roncsot értékesítenie és a további költségek elkerülése végett gépjárművét kivonatta a forgalomból és bontóba szállíttatta. Mindezek figyelembe vételével kérnie kell a biztosítót, hogy az általa megállapított roncs értéket térítse meg. Mindezek felett az új gépjárműve átírási költségeinek térítését is kérheti totál károssá vált autója kategóriájáig.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Kötelező biztosítás évfordulójának értesítésénél felajánlot kalkulációk megtekintésére szolgáló adataim elfogadása,illetve felülbírálása..

2021 március 15.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Ropantul érdeklődővé tettek hogy önökszerint akkor most én vajon mokoris születtem ,illetve vajon mi is lehet a személyi igazolványom száma.. Ugyanis a kettő értesítő egyikénélsem engedetbe a rendszerük.. Mindketőnél letagadta az adatok valódiságát.. Így enélfogva akkor az önök által küldözgetet értesítők és mindenmás ,egy apszolult felesleges katyvasz.. Vagy tegyék rendbe a programjaikat,vagy töröljék magukat.. De ez igy semiresemjó...

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

DÍJVISSZATÉRÍTÉS SZERZŐDŐ HALÁLA ESETÉN

2021 március 12.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

TÖBB ÉVE MEGLÉVŐ,DÍJRENDEZETT LAKÁSBIZTOSÍTÁS SZERZŐDŐJE A KOCKÁZATVISELÉS KEZDETE UTÁNI HÓNAPBAN MEGHAL..JOGSZERŰ-E,HOGY A BIZTOSÍTÓ A HAGYATÉKI JOGERŐRE EMELKEDÉSÉTŐL AKARJA VISSZATÉRÍTENI A DÍJAT AZ ÖRÖKÖSNEK, NEM PEDIG A HALÁL NAPJÁTÓL? HA A HAGYATÉKI JOGERŐRE EMELKEDÉSE A KÖVETKEZŐ ÉVFORDULÓ UTÁNRA ESIK, AKKOR NEM JÁR VISSZA SEMENNYI DÍJ?

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Csak a hagyatéki eljárás jogerőre emelkedését követően ismert a hivatalos örökös és ekkortól van lehetősége az örökösnek, hogy intézkedjen a megörökölt vagyontárgyakkal kapcsolatban. A biztosítás évfordulója nem befolyásolja a túlfizetett díjak visszatérítését .

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

Kategória:

Kérdés:

Válasz:

A biztosítási szakértő válaszol

Oldalak