2024 október 22.
Kategória:
- Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
A társasházban az egyik lakásban eltört a mosogató alatti vízcső, ami nem fővezeték (függőleges) hanem leágazás (vízszintes), a tulajdonos konyhabútora és padlója, szőnyegei, stb eláztak. A tulajdonosnak van lakásbiztosítása, azonban a kiérkezett kárszakértő azt mondta neki, h ez nem az ő ügyük, hanem a társasház biztosítására kell rendezni. A tulajdonos a társasház biztosítására akarja a beépített konyhabútort és a parkettát is kicseréltetni. A társasháznak természetesen kötelezően van biztosítása, de a kizárólagos tulajdonú részek kárát miért a társasház biztosításának terhére kellene kifizetni? A parketta, beépített konyha a legnagyobb jóindulattal sem minősül osztatlan közös tulajdonnak, a csőtörés lakáson belül történt, miért a társasház rendezzen mindent? Az alkusz szerint a társasház biztosítása kiterjed a ház szerkezeti elemeire is. Azt még elfogadnám, h a csövek szerkezeti elemek és osztatlan közös tulajdon (bár a hiba magán részen történt!), de mióta szerkezeti elem a parketta és a konyhabútor? Nem lehet h összekeverik az ingatlan/ingóság fogalomkörével? És még azt is mondta, h van egy olyan szabály, h káreseménykor mindig előbb a társasház biztosítója fizet, a tulajdonosé csak ezután vagy egyáltalán nem. Valóban létezik ilyen jogszabály?
Kérem és köszönöm szíves tájékoztatását.
A társasházban az egyik lakásban eltört a mosogató alatti vízcső, ami nem fővezeték (függőleges) hanem leágazás (vízszintes), a tulajdonos konyhabútora és padlója, szőnyegei, stb eláztak. A tulajdonosnak van lakásbiztosítása, azonban a kiérkezett kárszakértő azt mondta neki, h ez nem az ő ügyük, hanem a társasház biztosítására kell rendezni. A tulajdonos a társasház biztosítására akarja a beépített konyhabútort és a parkettát is kicseréltetni. A társasháznak természetesen kötelezően van biztosítása, de a kizárólagos tulajdonú részek kárát miért a társasház biztosításának terhére kellene kifizetni? A parketta, beépített konyha a legnagyobb jóindulattal sem minősül osztatlan közös tulajdonnak, a csőtörés lakáson belül történt, miért a társasház rendezzen mindent? Az alkusz szerint a társasház biztosítása kiterjed a ház szerkezeti elemeire is. Azt még elfogadnám, h a csövek szerkezeti elemek és osztatlan közös tulajdon (bár a hiba magán részen történt!), de mióta szerkezeti elem a parketta és a konyhabútor? Nem lehet h összekeverik az ingatlan/ingóság fogalomkörével? És még azt is mondta, h van egy olyan szabály, h káreseménykor mindig előbb a társasház biztosítója fizet, a tulajdonosé csak ezután vagy egyáltalán nem. Valóban létezik ilyen jogszabály?
Kérem és köszönöm szíves tájékoztatását.
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az Ön által leírtak alapján a kár olyan jellegű, amit a saját lakásbiztosítójának kellene rendeznie. Azonban nem ismerünk minden részletet a káreseménnyel kapcsolatban, így pontos választ nem tudunk adni.
A társasház és a lakás biztosítása jól elkülöníthető, hogy melyik milyen káreseményre fizet. Nincs olyan, hogy előbb az egyik, aztán a másik jöhet szóba.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
A biztosítási szakértő válaszol
Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.
Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.
mutatva 2561 - 2561 / 2561 Sz. Tamás
2014 január 02.
Kategória:
Kárrendezés
Kérdés:
Tisztelt Szakértő!
Édesapám féltve őrzött 12 éves autójába egy figyelmetlen terepjárós, oldalról belehajtott és alaposan végigszántotta a gépjármű ezen oldali elemeit. A kárszakértő felmérte a kárt, meglepődött a 65 ezres kilométeres álláson, majd karácsonyi ajándékképpen megsúgta, hogy ez bizony gazdasági totálkár lesz. Ezek után sok jóra nem számíthatunk. Az években megőszült kocsi tulajdonos egy szakszervizt keresett fel (így előzetesben, mivel a biztosítótól még nem érkezett semmi hír), ahol javasolták, hogy a javítás, a biztosított kár összegén felüli, önköltségeit hajtsa be a kárt okozón… Létezik ilyen, hogy valaki kifizetne így bármit is, mikor (joggal) hivatkozhat, hogy ő rendesen fizette a kötelezőjét! Mi erről a véleménye?
Tisztelettel: Sz. Tamás
Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A biztosító a gépjármű felelősségbiztosítás keretein belül minden kárigényt ki kell, hogy elégítsen a károkozó helyett, dologi károk esetén kárkori avult értéken. Vélhetően a szakszerviz a javítási kalkulációit új elemek beépítésével végezte, ami egy 12 éves gépjármű esetén értékemelkedést jelent. Javaslom kérjenek a biztosítótól javítási határt, minden bizonnyal találnak olyan megbízható szervizt, aki eltudja vállalni a javítást a biztosító által felkínált összegért.
Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!